Uno de los republicanos indecisos rechaza más testigos y aconseja la «remoción» de Donald Trump

Los demócratas se están acercando al voto crucial sobre la aparición de nuevos testigos en el juicio de Donald Trump sin el apoyo de un número suficiente de republicanos, lo que podría precipitar el final de la tercera acusación en la historia de los Estados Unidos con Una absolución garantizada. El jueves por la noche, dos de los senadores que se habían mostrado partidarios de romper filas con su partido, Mitt Romney, de Utah, y Susan Collins, de Maine, confirmaron que votarían sí para solicitar más declaraciones y documentos nuevos, pero un tercero Habiendo expresado dudas, Lamar Alexander de Tennessee anunció que lo rechazaría. La otra senadora que los demócratas esperaban, Lisa Murkowski de Alaska, dijo que tenía que pensar hasta el viernes, incluso si su sí no agregaría la mayoría necesaria.

La senadora Collins emitió un comunicado explicando por qué votaría con los demócratas a favor de llamar a nuevos testigos. «Creo que escuchar a ciertos testigos daría a cada parte la oportunidad de presentar sus argumentos de manera más justa y completa, eliminar cualquier ambigüedad y aportar más claridad». Lamar Alexander, por otro lado, afirmó que había llegado a la conclusión de que «no hay necesidad de evidencia adicional para probar algo que ya se ha demostrado pero [que es una acción] que no alcanza el umbral alto establecido por la Constitución de los Estados Unidos para que una falta resulte en la destitución [del presidente] «.

Los demócratas, que lideran el caso contra el presidente, ocupan solo 47 de los 100 escaños y deben convencer a cuatro republicanos para obtener una mayoría simple que prolongue el juicio por varios días. Aunque agregaron tres y la votación fue de 50 a 50, la moción falló, de acuerdo con las reglas del Senado para este procedimiento. Las reglas no establecen que el juez que preside este proceso, John Roberts, el presidente, a su vez, de la Corte Suprema, ejerza el poder de cortar el vínculo. La historia muestra que en el primero de los tres cargos que experimentó Estados Unidos, el de 1868 contra Andrew Johnson, el presidente de este tribunal tenía el derecho, pero esto ha sido muy discutido y nunca ha sido regulado .

El presidente estadounidense está acusado de abuso de poder por su presunta coerción en Ucrania, por lo que la justicia de este país anuncia investigaciones criminales que han perjudicado a sus rivales políticos democráticos, en particular al candidato presidencial Joe Biden, que llegó a utilizar el entrega de casi 400 millones de dólares (363 millones de euros) en ayuda militar como moneda. La acusación de obstruir al Congreso también pesa sobre Trump por boicotear toda la fase de la investigación preliminar en la Cámara de Representantes, negando la declaración de la administración sobre los puestos de responsabilidad y la entrega de documentos.

Las últimas revelaciones del ex asesor de seguridad John Bolton, quien en el manuscrito del libro culpa directamente a Trump por el congelamiento de la ayuda, suscitó las cejas y suscitó las solicitudes de llamarlo para testificar, pero no lo hicieron. No he ganado suficientes testamentos.

Si, como parece, la mayoría republicana que viste a Trump evita la declaración de nuevos testigos, votar sobre los cargos, es decir, sobre los llamados artículos de juicio político, sería técnicamente posible el mismo día. Sin embargo, gran parte del guión de este viernes queda por escribir. La sesión comenzará con cuatro horas sobre los testigos, divididos en partes iguales entre la fiscalía y la defensa, pero se puede iniciar una batalla procesal: los senadores democráticos pueden comenzar a presentar una cascada de mociones que alargan el día; El líder de los republicanos puede presionar por una nueva resolución que modifique lo que queda del juicio.

Este jueves, alrededor de las 11:00 p.m. (hora de Washington) terminó el segundo de dos largos días durante los cuales los senadores pudieron hacer preguntas por escrito a los abogados de Trump y a los responsables de la acusación, es decir, El equipo de seis miembros del Congreso, todos demócratas, que actúan como abogados en la cámara alta. Los miembros del Senado desempeñan el papel de jurado, pero las deliberaciones tienen pocas sorpresas. El despido de un presidente requiere el apoyo de dos tercios, 67 de los 100 escaños, y la mayoría republicana ha indicado claramente que se lanzaría en masa para absolver al presidente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *